Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_192721} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Nært,fint, god komposisjon. Lekre fargetoner og herlig lys.
Inger-Lise
Steinulf L.
Flott lys,fine fargetoner. Savner litt bedre skarphet.
Odd Tore S.
Ja, det er det, og rakler gjør seg bra i motlys.
Dybdeskarpheten synes jeg nok er litt begrenset, og myggen må jeg gjette meg til.
Med IS har jeg ingen betenkligheter med å gå ned til 1/100 på 300 mm, og som regel går det bra, så mer dybdeskarphet skulle vært innen rekkevidde. Med lenger eksponering blir skarphet et sjansespill.
Det som slår meg i forhold til mine bilder av samme motiv er hvor lite støy det er i bakgrunnen. Har du etterbehandlet, eller blir RAW filene så bra? Mine bilder, som ikke blir lagt ut gr fargestøy, ble tatt med 300D, men jeg har også fått ganske sjenerende fargestøy med 20D og beste .jpg. Mulig at jeg må gå over til RAW jeg også, hadde ikke planlagt dette før evt Canons versjon av D200 til en fornuftig pris dukker opp.
Odd Tore
Terje K.
Takker for tilbakemeldingene alle tre :-)
Tror nok bildet er skarpt, men kan være enig i at dybdeskarpheten godt kunne vært større ;-)
Som sagt så har jeg nettopp fått kloa i denne 300mm, og jeg kommer nok til å teste ut litt lengre lukkertider i tida som kommer, vær du sikker :-)
Skyter nå stort sett bare i RAW, og bruker bare sporadisk NI til støyfjerning, og dette er heller ikke etterbehandlet (i NI), faktisk er jeg også overrasket hvor mye bedre kontroll jeg fikk etter overgangen til RAW. Selv ISO 400 går forbausende bra :-) Så vidt jeg har greid å lese meg til har bildestøy mye å gjøre med både bildebrikken og optikken (300mm har jo fått strålende omtaler og jeg måtte faktisk til England for å få fatt på den). Personlig ville jeg tro lysforholdene også spiller endel inn.
Takker igjen :-)
Terje
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Inger-Lise
Dybdeskarpheten synes jeg nok er litt begrenset, og myggen må jeg gjette meg til.
Med IS har jeg ingen betenkligheter med å gå ned til 1/100 på 300 mm, og som regel går det bra, så mer dybdeskarphet skulle vært innen rekkevidde. Med lenger eksponering blir skarphet et sjansespill.
Det som slår meg i forhold til mine bilder av samme motiv er hvor lite støy det er i bakgrunnen. Har du etterbehandlet, eller blir RAW filene så bra? Mine bilder, som ikke blir lagt ut gr fargestøy, ble tatt med 300D, men jeg har også fått ganske sjenerende fargestøy med 20D og beste .jpg. Mulig at jeg må gå over til RAW jeg også, hadde ikke planlagt dette før evt Canons versjon av D200 til en fornuftig pris dukker opp.
Odd Tore
Tror nok bildet er skarpt, men kan være enig i at dybdeskarpheten godt kunne vært større ;-)
Som sagt så har jeg nettopp fått kloa i denne 300mm, og jeg kommer nok til å teste ut litt lengre lukkertider i tida som kommer, vær du sikker :-)
Skyter nå stort sett bare i RAW, og bruker bare sporadisk NI til støyfjerning, og dette er heller ikke etterbehandlet (i NI), faktisk er jeg også overrasket hvor mye bedre kontroll jeg fikk etter overgangen til RAW. Selv ISO 400 går forbausende bra :-) Så vidt jeg har greid å lese meg til har bildestøy mye å gjøre med både bildebrikken og optikken (300mm har jo fått strålende omtaler og jeg måtte faktisk til England for å få fatt på den). Personlig ville jeg tro lysforholdene også spiller endel inn.
Takker igjen :-)
Terje