Hei Frøydis. Jeg ville gått for nr,1 orginalen,fordi håret treffer bra jamt med trestammen + posituren er mer naturlig.
Bilde 2 og 3 er rett og slett ikke skarpe nok(ansiktet)
Det var min mening,lykke til videre med prosjektet.

Er ikke enig, ville valgt versjon 3, fordi det er den mest (vel, eneste) posituren som ser naturlig ut. De andre virker veldig oppstilt/kunstige.

Ser poenget med håret i versjon 1, men dette var da min mening! :o)

Originalen, helt klart! Det er der huden kommer best frem, både mest og mest interessant, dvs. en spennende rygg. Ansiktet i profil mot stammen og håret nedover er også bra.

v. 2 og 4 virker nokså krampaktige, og v. 3 virker hverken særlig gjennomtenkt ut eller særlig skarp.

Tusen takk for fine tilbakemeldinger!
Nr.1 ble fort min favoritt også, men er veldig veldig glad for å få noen andres synspunkter på saken.
:)
Bildene (nr.1 her, og et annet bilde) blir levert til evaluering på skolen på onsdag, det blir spennende!
Tusen takk for hjelpa, gutter!

Jeg har strevd med samme typen motiver. Det er usedvanlig vanskelig. Nr. 1 skiller seg kraftig ut, pga. håret som smelter sammen med treet, både i en fantastisk struktur av farge og mønster, og sammenfallende retning.
Skulpturelt av modellen ellers, hva mer kan vi ønske oss? Jo nesen stikker litt opp, vridning et lite bitte grann på hodet vekk fra kameraet ville jeg gått for. Det mystiske er viktig her, ansiktet bør ikke fremstå som annet enn meget dulgte saker!

Men veldig gøy å se. Dette er bra!